『コンクリート』上映問題に見える、捏造されるネット言論
04/06/19-04:50
女子高生コンクリート詰め殺人事件を安っぽく映画化した『コンクリート』の上映中止運動に対して「ネットによる匿名の表現弾圧許すまじ」と吠えまくった映画秘宝
そんな映画秘宝は、映画も含めた『バトルロワイヤル』が事件の遠因の一つと報じられている佐世保小学生殺傷事件についてどんなコメントをするのだろう？
映画以外のメディアなら率先して叩き貶め、批判されれば「冗談に決まってんだろ、秘宝の言うことマジメに受け取るなよ」と逃げるけど、映画に関してはとことん擁護する映画秘宝のことですから、『映画は犯罪と関係ない！ 悪いのはすべてネットだ！』ぐらいの暴論をぶちまけながら、『バトロワ』バッシングにもの申すのかと楽しみにしながら早売りを読んだわけですが……一言も触れずにスルーかよ(^_^;)。秦野邦彦氏のコーナーでは、佐世保事件のアオリでミステリー系２時間ドラマが次々と放映自粛に走ったことに触れているので、読者コーナーなり編集後記なりで何かコメントすることぐらいは可能だったと思うんだけどねー。
そんな肩すかしを食らわされた映画秘宝最新号ですが、インフォメーションページに渋谷アップリンク・ファクトリーで７／３〜９に『コンクリート』の上映が決定。最終日には討論会もという情報が。それ自体は別にかまいはしないんですけど、気になったのは「表現の圧殺に対する戦い」だとか「何か言いたい奴はネットでなく、現場に来るように！」という書き方。まず表現の圧殺も何も、この一件は「姿も見せない卑怯な匿名のネット抗議」とやらと戦いもせずに制作側と劇場がケツまくっただけでしょう。映画秘宝にしろアップリンクの社長にしろ、実体のないネットの抗議を一方的に悪者に仕立てあげて正義の士を気取る前に、まずは戦いもせずに逃げた身内（映画関係者）に対してまず怒るべきじゃないんでしょうか？ そして「言いたいことがあるなら直接言え」という、この手の意見を封殺する時の常套句を持ち出してきたのにも萎えた。ようするに自分たちの有利なフィールドで戦いたいだけなんでしょうし、そもそも『北村龍平のナパーム語録』みたいなコーナー作って、匿名でネチネチ監督を小馬鹿にし続けた映画秘宝にそんなこと言われてもねえ。お前らこそ「言いたい事あるなら直接言え。ついでにギャグで逃げようとするな」と言いたいのですけど。
以前にも書いたけど、ネット上の意見を「匿名だから」というだけで切り捨てるのは馬鹿げた行為だと思う。ゴミみたいな誹謗中傷も多いけど、中には匿名だからこそ見えてくる本音もある玉石混淆なのがネット言論。そこから有益なものを拾い上げて血肉とするセンスが受け手には必要となってくるのだから（佐世保の事件は子供故にそれに失敗したために起こった悲劇でもある）。
今回の件にしても、一部いきすぎた行為はあったにしろ、その根幹にあったのは「陰惨な事件を安っぽい映画にして話題性だけで小金を稼ごうとした、志の低い映画制作者に対する」嫌悪感の表明である。そこから生まれたネットの抗議の声を、映画秘宝は見事に「表現の自由を匿名で弾圧する許し難い悪」へとすり替えて封殺に及んだわけだ。これもまた立派な「表現の圧殺」だと思うのだが、違うのだろうか？ まあ映画秘宝の場合は「映画に向けられる圧力はすべて悪」というスタンスなのでしょうけど。
こういったマスコミによるネット言論の意図的な弾圧は、ここ最近よく見かける。先日の拉致被害者家族会に対するバッシングにしても、その感情的で配慮に書いた物言いに対する抗議がいつの間にか「拉致問題解決」そのものに対する抗議にすり替えられ、「匿名で被害者家族を攻撃するネット許すまじ」という記事へと新聞・週刊誌で仕立て上げられていった。
そして講談社の週刊現代は、佐世保の事件に関して「ネットでは加害者の個人情報が晒されたり、ファンクラブまで作られている！ このモラルのなさはどーよ？」というネットに対する抗議という形で、それらの情報を誌面で晒すという行為に出た。あくまでも「ネットに書かれたことを紹介」しただけで、別に自分たちが取材して得た情報を何の配慮もなく記事にしたわけではないよと、ネットに責任転嫁したわけだ。
ここまでネットが普及しても、それらの最先端に触れる機会の多いマスコミ自体がネットに対して歪んだ形でしか接することのできないこの現状は、いつになったらいい方向に改善されるのだろうか。ネットと正しく接することのできないマスコミが、佐世保事件における加害者・被害者のネットとの接し方を批難するのはタチの悪いギャグでしかないと思うのだが。
Track Back URL: http://s03.2log.net/editor/tb.php?id=a4650:blog:87
( ･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ
Posted by 石黒直樹